Las PASO, mecanismo al que todos aprobaron y ahora unos alaban, otros rechazan y otros temen

Mauricio Epsztejn—

Las PASO

A dos semanas de activarse formalmente las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), con vistas a las elecciones de medio término en el mundillo de las estructuras político partidarias se debate sobre su utilidad y conveniencia, donde lo que trasciende se parece más a un tironeo entre diversos alineamientos de igual signo por posicionarse en las listas de candidatos, que en proponer  y difundir sus ideas y confrontarlas  con las del resto en todo o en los matices, buscando involucrar a la ciudadanía para enriquecerlas con el aporte de opiniones o críticas, tanto de lo que esa fuerza lleva hecho y proyectado sobre cuestiones políticas, legislativas y de gobierno y de los mejores candidatos para impulsarlas desde el Estado, sean personas que ya vengan ocupando esos lugares o se postulen para reemplazarlos.

De allí que lo prioritario deberían ser las propuestas y en función de ellas, los candidatos. Sin embargo, lo que hasta ahora se avizora es un trastrocamiento de tal orden. Que eso suceda en el oficialismo de Cambiemos se entiende perfectamente, porque están en el gobierno y tienen un plan que no les interesa modificar, ni escuchar a las mayorías, porque claramente es el gobierno de los más 

ricos, para los más ricos, y avanzan en aplicarlo hasta donde la resistencia popular se los permite, un proceder que cada día está más claro. Lo incomprensible es que a un año y medio de gobierno macrista la oposición política no se haya terminado de despabilar y puesto a tono con el movimiento social que día tras día se manifiesta en las calles de todo el país. Y sucede cuando dentro de dos semanas se deberán inscribir los partidos y/o alianzas que piensan competir en octubre próximo y diez días más tarde será el turno para las listas de candidatos a las PASO de agosto.

El proyecto de la sociedad Cambiemos

Es cuanto a la propuesta de Cambiemos, es previsible que repita maquillado el esquema de la anterior, con más denuestos contra la “pesada herencia” que, aliados con el partido judicial y mediático, redoblen la persecución contra CFK, su familia y las principales figuras de su gobierno. A tal base le sumarán promesas de un paraíso a concretarse en los sucesivos semestres reiteradamente postergados. Dado que en 2015 tal estrategia les resultó exitosa y la política que vienen aplicando todavía les permite seguir adelante con su verdadero plan, a pesar de algunas derrotas parciales y de la evidente serie de mentiras toleradas por su estafado electorado, es posible que asistamos a una nueva puesta en escena del mismo libreto, esta vez con pronóstico más dudoso.

Sin embargo, no está demás recordar algunos aspectos centrales del verdadero plan y el tendal de víctimas que va dejando su aplicación en lo que lleva de mandato.

1) En lo político, el gobierno es, sin tapujos ni intermediarios, el de las multinacionales y el gran capital financiero internacional, comandados por el Fondo monetario Internacional (FMI) y ejecutado por un equipo de sus gerentes (Ceos), que pujan por copar todos los resortes de un poder cada vez más alejado de un Estado de derecho cuyas espaldas están cubiertas por un hegemónico aparato mediático-propagandístico, estatal y privado.

2) En lo económico, están llevando a cabo una apertura total de la economía, buscando integrarse al mercado mundial en base a la producción primaria extractiva –agropecuaria y minera– y promocionándose como “supermercado del mundo”, para lo cual sostienen sólo las ramas industriales subordinadas a ese fin y condenan a la desaparición a las que hacen a un desarrollo independiente vinculado al mercado interno y a la integración regional, propósito que incluye abandonar la investigación y desarrollo científico-tecnológico propio.

3) En lo social, para contener a los más pauperizados, sólo conciben construir un sistema de asistencialismo clientelar. Pero en cuanto a sus políticas de fondo, ellas pasan por privatizar todo lo privatizable y rentable, especialmente la salud, la educación, los servicios públicos y, sobre todo, permitir que el sistema financiero vuelva se a apropiar del sistema previsional, para lo cual necesitan destruir el conjunto de derechos sociales construido por los trabajadores y el pueblo, aniquilar a los organismos de Derechos Humanos, borrar la memoria histórica y armar un aparato represivo capaz de neutralizar, desarticular o combatir cualquier conato de resistencia.

Sin embargo, sería un error pensar que esos designios y el infortunio que su aplicación va generando alcanzan para que quienes incautamente apostaron al “cambio”, en la próxima elección modifiquen su voto si no aparece una propuesta creíble que los atraiga e incluso los entusiasme. Por eso es tan importante que tal propuesta se plasme rápido porque de lo contrario el campo nacional, popular y democrático puede ser sorprendido con un resultado inesperado en las próximas elecciones.

Mientras tanto ¿qué pasa en el espacio nacional, popular y democrático?

Es una pregunta difícil de responder si por tal sólo tenemos en cuenta a quienes desde el Frente para la Victoria y otras formaciones políticas apoyaron hasta el final los gobiernos de Néstor y Cristina, aún con disidencias parciales y críticas, y después de la derrota de 2015 empezaron a plantear insistentemente la necesidad de analizar y debatir públicamente, de modo autocrítico, los aciertos y errores del período, tanto políticos como de gestión y construcción de una fuerza capaz de superar las etapas difíciles que siempre enfrenta cualquier fuerza que se anima a encarar un desafío histórico. En ese camino la derrota surge como una de las alternativas posibles que, si sucede, obligan a identificar las razones,  que responden a procesos diversos y complejos y es necesario no ocultar, sino corregir para evitar su repetición. En consecuencia, a los errores, hay que llamarlos errores, lo mismo a las responsabilidades, a lo que no se pudo concretar por falta de recursos, de tiempo, por insuficiencias humanas u otros motivos entre los que, quien esto escribe percibe fallas en el tipo de funcionamiento colectivo, donde se discuta la política común, más allá de los ámbitos de gestión. Estos debates deben darse ordenada, pero pública y democráticamente, único modo en que los militantes y adherentes se sientan partícipes de una construcción colectiva y no simples convidados a la hora del reparto.

A esta etapa del cronograma electoral es difícil ser optimistas sobre si el tiempo que resta alcanzará para dar satisfacción al conjunto de planteos más importantes e incidir en la elaboración de la propuesta y los candidatos que cada agrupación propondrá hacia las PASO. Sin embargo, sería auspicioso que en lugares de decisión alguien tenga en cuenta el dicho popular e impulse a dar el primer paso para transitar el largo camino que el movimiento popular tiene por delante.

---Al cierre de esta edición nos enteramos que en una reunión donde participaron 30 intendentes y autoridades provinciales del PJ, muy allegados a Cristina Kirchner practicamente habrían confirmado su aceptación a la precandidatura a senadora por la provincia de Buenos Aires.